【여탑 제휴업소】 | ||||||||||||||||||
휴게텔 |
하드코어 |
건마(스파) |
건마(서울外) |
오피 |
건마(서울外) |
소프트룸 |
오피 |
건마(서울外) |
||||||||||
오피 |
오피 |
하드코어 |
소프트룸 |
소프트룸 |
건마(서울外) |
건마(서울外) |
건마(서울外) |
오피 |
2015.11.15 19:45
1. 이 사진 같이 먼저 저런 저지선이 있었는지요??
폭력시위 말리는 여대생에게 “아기리 닥쳐 씨XX아”
‘폭도’가 점령한 서울, ‘폭동’으로 변한 ‘민중총궐기’
http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=285126
기사 일부입니다.
시민(20대 여대생) :
“(시위대 남성에게 격앙된 목소리로) 아저씨! 그만해요! 저 사람들(경찰) 다 우리 친구고 학생이고 누군가의 남자친구에요! 왜 저 사람들한테 그러세요!”
시위대 남성 :
“아 가 리 다물어 씨XX아”
경찰은 왜 쓰러진 농민 얼굴을 가격했나
http://www.pressian.com/news/article.html?no=131146
이 신문 사진에 나오는 것처럼 국가 기물 훼손하는 범죄자들은 다 체포 되었는지요??
이석기 석방 . 통진당 부활등이 티브 방송에도 똑똑히 들리던데 이것은 완전 불법 아닌지요??
농민이 농산물 수매 가격을 정하고 예산 올리면 결제하는 국회에 항의 하고 저 집회에 참석했는지요??
얼마전 기사을 보니 민간인 이었을때 공무원들이 들은척 만척하다가 국회의원이 되서 말하니 되더라하는 기사을 봤읍니다.
그것도 참고했는지요??
서울 한복판 '역사전쟁', 쇠파이프 꺾은 평화시위
http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=285196
좌편향 역사 교과서의 실상
01. 김일성보다 이승만을 더 미워하도록 가르친다.
김일성이 소련군 장교였다는 사실을 일축하고, 이승만이 미 군정과 맞서 싸워가면서 건국했다는 사실을 덮는다.
02. 자본주의를 악, 사회주의를 선으로 여긴다.
자본주의와 자유미주주의 장점은 설명하지 않고, 사회주의의 단점은 덮는다. 사회주의식 토지개혁을 찬양하고 민주주의식 토지개혁은 폄하한다.
03. 북의 전체주의 공산독재 정권보다 대한민국 정부를 더 미워한다.
천재교육 교과서는 대한민국의 역대 정부에 '탄압'이라는 말을 10회, 북한 정권엔 한 번도 쓰지 않았다.
04. 침략자인 중공-소련보다 미국을 더 비난한다.
미국이 원조를 너무 많이 해 국내 산업이 타격받았다고 트집을 잡으며 북진통일을 막은 중공군의 불법개입을 비판하지 않는다.
05. 미국의 도움을 묵살한다.
한국전에서 희생된 미군 숫자를 쓰지 않고, 트루먼, 맥아더에 대한 언급이 없으며, 한 교과서는 한국전 때 미군의 결정적 도움을 은폐하기 위해 '미군'대신 '유엔군'이라고 표현했다.
06. 국군을 적대시하고 공산군을 감싼다.
국군을 학살 집단으로 몰면서 북한군의 만행을 최소한도로 소개한다. 김일성의 파출소 습격 수준인 보천보사건은 확대하고 대한민국을 구한 백선엽 장군의 다부동 전투는 묵살한다.
07. 북한정권의 나쁜 짓은 적극적으로 비호, 은폐한다.
북의 대남도발과 인권탄압은 거의 다루지 않고, 한국 정부의 실수는 사소하고 불가피했던 것까지 들추어 낸다.
08. 민주투사와 노동운동가는 우대하고 군인, 경찰, 기업인, 상사맨, 과학기술자 그리고 반공투사는 홀대한다.
전태일은 크게 다루고, 이병철, 정주영, 이철승, 이승복은 완전히 무시됐다.
09. 용어 조작으로 가치 판단을 뒤집는다.
공산당의 반란을 '봉기'라고 미화한다. 경작권만 준 북한의 토지개혁을 무상분배라고 과장한다.
10. 현대사를 저항과 투쟁 중심으로 기술, 법치를 부정하고 국민을 분열시킨다.
건국 호국 건설의 이야기를 빼버리니, 역전과 기적의 드라마인 한국 현대사의 감동이 담기지 않았다. 불법 방북한 임수경을 구속한 것도 '탄압'이라고 기술, 정당한 법집행을 모독한다.
11. 북한 역사책을 표절한 느낌이 들 정도다.
그래서 탈북자들은 평양에서 사용되어야 할 책이라고 말한다. 사관과 구성과 논리가 북한식에 가깝고 인용하는 사례나 자료도 북한 역사서에 실린 '거짓'이 많다
이 신문에 나온 5번 유엔군의 도움이 있었고 우리나라 군또한 유엔 군에 편입 되었다가 맞는게 아닌지요??
미군 사령관이 단순이 미군 사령관이 아닌 유엔군 사령관이기에 거기에 맞는 대우을 해야 한다가 맞는게 아닌지요??
이 기사는 완전히 이해가 안가서..
33년전 훈령 뿐 매뉴얼도 없다..대한민국 테러 '무방비'
http://www.edaily.co.kr/news/NewsRead.edy?SCD=JG31&newsid=02246806609566048&DCD=A00703&OutLnkChk=Y