【여탑 제휴업소】 | ||||||||||||||||||
하드코어 |
소프트룸 |
하드코어 |
건마(스파) |
키스방 |
하드코어 |
오피 |
핸플/립/페티쉬 |
소프트룸 |
||||||||||
키스방 |
휴게텔 |
건마(서울) |
건마(스파) |
건마(서울外) |
핸플/립/페티쉬 |
건마(서울外) |
건마(서울外) |
하드코어 |
2019.05.16 23:28
인간이 하는 모든 스포츠가 대체로 그런 경향이 있지만 야구는 전형적인 실패를 깔고 가는 스포츠입니다.
괜찮은 리그라면 3할타자가 상당히 높은 연봉을 받습니다.
10타석에서 3번만 성공하면 우수하게 받아들여진다니 운동능력이 좋은 사람이라면 꽤 해볼만한 도전이죠.
그리고 수치화, 통계화가 상당히 쉬운 종목 중 하나입니다.
굳이 게임을 보지 않아도 기록지를 보면 전체적인 게임의 흐름을 알 수가 있죠.
물론 이런 야구의 특성을 좋아하는 사람도, 싫어하는 사람도 있습니다.
그렇다면 해당 리그의 모든 선수들의 데이터와 기록을 입력시킨 상태에서 수퍼컴이 특정팀의 감독을 한다면 어떻게 될까요?
컴퓨터가 계산한 확율에 따라 라인업을 짜고 선수를 교체합니다.
물론 실시간 기록은 누군가 입력을 해주긴 해야겠지만...
암튼 그런 상황을 가정하면 인간이 감독하는 팀을 상대로 과연 얼마 정도의 승율을 기록할 것 같습니까?
그리고 여러분들은 컴퓨터가 감독을 하는 팀의 게임을 열렬히 응원하며 즐겨 볼 의향이 있으신지요?
어느날 야구를 보다가 문득 그런 생각이 들어 뻘글을 남겨 봅니다. ㅡ.ㅡ^
저는 상당히 성과가 좋을 것으로 봅니다만, 감독의 역할을 잘해서 서수가 가진 능력 이상을 끌어낸다든지 하는 장점도 있겠지만, 사람이기 떄문에 하는 실수 무턱대고 믿는 감, 개인의 호불호, 아집 이런게 배제되니까 객관적일 것 같고, 선수들도 나만 잘하면 편견없이 기용이 될테니 누구에게 잘보이기 위한 야구가 아니라 합리적인 그리고 자기가 주도적으로 야구를 할 것 같습니다, 단지 사람의 일인지라 평소 고민이나 그런걸 들어주는 카운셀러같은 분이 시스템의 맹점을 메울 수만 있다면 좋을 것 같습니다만... 그래고 사람이 즐기면서 하는 게임에 기계의 힘을 빌리는 건 아닌것 같습니다.
저는 그것 보다 야구에서 볼,스트라이크 판정에는 기계가 도입되는게 맞다고 봅니다
제 느낌인데 객관적이지 못하고, 결정적일 떄 인간의 능력을 이유로 의도적인 오심이 많이 보입니다
역시 통계가 인간의 모든 것을 다 담지 못한다는 것이 가장 문제일 것 같습니다.
이를테면 갑자기 뭔가 좋은 일이 생긴 선수는 타석에서 조금 더 좋은 결과를 낼 확율이 높아지지 않을까요?
공이 갑자기 크게 보인다던지...ㅡ.ㅡ
수퍼컴에 카메라가 설치되어 타석에 걸어가는 선수의 감정까지 분석해서 작전지시를 할 수도 있겠습니다만...
스트라이크 존은 솔직히 미래에 기계판독이 도입될 수도 있겠지만 매우 결정하기 어려운 문제입니다.
MLB가 어떤 식으로 나아가냐에 따라 KBO나 NPB도 영향을 받겠지요.
그래도 심판이 뒤에 서 있어야 뭔가 야구같지 않을까요?
저도 40년 야구광인지라(1년에 직관만 20회 이상 합니닼ㅋㅋ) 이런 부분에 관심이 많은데요 ㅎㅎ
제가 생각한건 게임의 진행자로서 심판은 존재한다는 사실은 변함이 없어야할 것 같아요
볼판정 말고 게임의 진행자로서(인플레이, 타임,기존의 세입 판정, 교체 등 케뮤니케이션 등등) 스트라이크 볼 판정 말고도 심판은 진행 할게 많고 그래서 있어야된다고 생각합니다 심판은...
다만 볼판정은 실시간 컴퓨터분석의 도움을 받아서 이어폰 또는 신호를 받아서 그대로 콜 하는거죠
말 그대로 나머지 판정은 심판이 결정하는 거고, 볼판정은 심판이 진행 연출자인거죠
아마 억율한 판정이라고 이상쓰는 투수 타자가 없어져서 게임도 지금 보다 더 스피디하게 진행되고, 심판의 불신 이런것도 없어질듯 보입니다.
다만, 그렇게 되면 협회, 이해관계자들의 파이가 줄어들게 되는거니 대부분의 관계자들이 극렬 반대하겠죠 아마
심판들도 거의 다 선출 선후배이고 시스템이 컴퓨터로 넘어가면 어쨌든 사람의 일은 줄고 영향력이 없게 되어 있으니까요
오랫만에 재미있는 주제라서 주제넘게 조금 떠들었습니다 ㅎㅎ 즐야하십시오
어떤 팀스포츠건 조금만 해보면 ai로 안된다는걸 알게 될겁니다
고려해야 할 사항들이 너무 많아요
수치화할수없는 움직임들도 너무 많구요
바둑알파고는1:1상황에서 모든것들을 수치화할수 잇엇기에 가능햇죠
1:1상황에서 계산해야할것들을 바둑알파고와 동일한 계산량이 필요하다고 생각할 경우
바둑알파고계산능력 x 실책,판단미스등의변수값 x 야구전체팀원수 x 날씨변수값x 각야구장특성변수값 x 등등기타변수값
이 필요할거에요
수많은 계산량을 제대로 처리할 프로그램을 구현할수 잇을지도 아직 미지수이구요
계산해야할 모든수값을 넣엇는지도 관건이죠
인공지능이라는게 결국 선택해야할것들중에 이길수 잇는 확율이 가장높은 값을 선택해야 하는거라 확율을 구하는 프로그램이라고 생각하면 됩니다
횡단보도에서길건너면죽을 확율 vs 무단횡단으로길건너면죽을 확율
인간은 당연히 무단횡단으로 건너면 더잘죽는다고 하겟지만
ai는 어떤데이터를 넣느냐에따라 다른 값을 내게되겟죠
저도 뻘 의견..
야구는 전혀 모르지만..
감독은 작전도 짜지만 작전참모같은 코치 없나요? 통계관리하는 팀도 있을꺼 같은데..
그리고 선수들 관리팀들 총괄하는게 감독이니까..
선수들 운동관리 도하고.. 그.. 모든걸 총괄 관리 하니까.. 음..
선수들이나 각 분야별 팀장팀원들 관리는 ai가 못하니까.. 그래도 사람감독이 계~ 속 필요치 않을까요?
축구든 야구든..슈퍼스타 출신 감독들이 작전을 잘짜서 감독하는게 아니고 자신의 히스토리를 가지고 선수들 융합시키고 통솔할수 있는 능력으로 감독한다 생각했는데..
야알못이 코멘트 해서 죄송 ㅠㅠ 뻘답입니당.